Dans cette remarque franche, Nobel contraste son approche de la paix avec celle des mouvements pacifistes. Il suggère que des moyens de dissuasion tangibles pourraient être plus efficaces que les dialogues et les traités. Il y a une nuance de scepticisme envers l'efficacité des conférences et des débats pour résoudre des conflits profondément enracinés. Les mots de Nobel nous incitent à examiner les mécanismes sur lesquels nous comptons pour maintenir la paix. La menace de destruction est-elle un motivateur plus puissant que l'aspiration à l'harmonie ? Sa vision reflète une stratégie pragmatique, bien que controversée, qui continue d'influencer les relations internationales aujourd'hui.